OMG!

Jag tror jag håller på att få en muskel! En biceps närmare bestämt..! Än så länge är den stor som en ärta (!!) ungefär.

Anledningen till denna styrketräning är att jag under hela eftermiddagen igår och hela förmiddagen idag har kånkat datorlådor som ska fotas på jobbet. Inte för att de är särskilt tunga i sig men tar man två i taget och klättrar upp för 25 trappsteg med dem så blir det rätt slitigt till slut. Ah, så nu vet ni!

Fotad för nästan två år sedan med Canon EOS 400d + kitobjektiv 18-55mm nånting nånting

Flew me to a place not far away

Den här bilden tog jag under julen ute på landet. Jag har svårt att bestämma om jag ens tycker om den. Vad tycker ni? Är den bra eller bara trist? Skriv gärna varför ni tycker just så också, det skulle göra mig jätteglad. Eller eventuellt ledsen, om ni inte gillar den..

Och glöm inte titta in på fotokritik.blogg.se där det tycks till massor om olika foton!

Fotad med Canon EOS 400d + Canon EF 70-200mm 4L IS

Chocolate

Chokladcheesecake, testat det nångång? Jag åt det nyss och satan i gatan vad gott! Sofie hade bakat och tog med sig Hanna hit på en slags ett-par-dagar-efter-födelsedagen-fika. Mycket trevligt!

Mina bak-kunskaper sträcker sig inte riktigt lika långt som deras, jag gjorde mina allra första muffins i söndags som jag serverade på mitt sprillans nya fruktfat. Och det var mest det jag ville visa, fatet alltså, sjukt coolt.

Shine Through

Jag vill ha värme, glädje och inspiration.. och ostbågar!

Fotad med Canon EOS 400d + Canon EF 70-200mm 4L IS

Balloons

Jag vill bara tacka så hemskt mycket för alla gratulationer som jag fick igår. Ni är bra snälla!

Världens bästa födelsedag hade jag också, den började redan i fredags och fortsatte ända till idag. Presenter och fika och bio och middag. Sjukt bra helt enkelt! Och på golvet ligger det ballonger, hur många som helst, överallt!

Fotad med Canon EOS 400d + Sigma 17-70mm 2.8-4.5

Fotokritik.blogg.se

Jag är sist ut av oss fyra att skriva om det här, så det är kanske ingen nyhet för alla..

Fotokritik heter en ny blogg med ett koncept som skiljer sig lite från andra fotobloggar. Om du vill ha lite mer ingående kritik på ett foto du tagit så är det hit du ska vända dig. Det går ungefär till så att du skickar in en bild du tagit och lite tillhörande info sen skriver vi vad vi tycker om bilden. Allt från vad som tilltalar betraktaren till vad som kunde gjorts bättre, som du kanske kan tänka på till nästa gång. Konstruktiv kritik alltså!

Jag har länge saknat något sånt här där man kan få höra lite mer om hur folk uppfattar ens bilder, lite mer än bara ”underbar bild”, ”åh vilken fin bild” osv.. Så jag är mycket glad att David tog initativet till fotokritik.blogg.se och jag, Johanna och Oskar var såklart snabba att hänga på!

Kolla in fotokritik.blogg.se du med!

Happy Birthday to… ME!

22 plus 364

Jag fortsätter på hela den här självporträtts-grejen, även om mina självporträtt just nu är gamla men omredigerade.

Imorgon fyller jag år!!

Fotad med Canon EOS 400d + Sigma 17-70mm 2.8-4.5

Jag är fotobloggare men ingen fotograf

Min fråga igår startade en ganska stor diskussion som fick lite mer uppmärksamhet än jag kanske väntat mig. Men det är bara kul. Anledningen till att jag ställde frågan var för att få veta vad andra tycker, inte för att på något sätt tala om vad som är rätt eller fel. Det är en tolkningsfråga och alla tolkar det olika.

Min tolkning är i alla fall att man kan kalla sig fotograf om man livnär sig på det, helt eller delvis. Sen kan man även kalla sig amatörfotograf eller hobbyfotograf. Eller bara fotointresserad.. Det är upp till var och en, tycker jag.

Själv kallar jag mig inte fotograf, trots att jag är anställd som det och försörjer mig helt på det. Produktfotograf, för att vara extra petig. Jag anser mer att jag är bildansvarig på företaget där jag jobbar, det är jag som fotar det som ska fotas, frilägger, redigerar och lägger upp bilderna så andra får tillgång till dem. Men som sagt, jag vill inte kalla mig fotograf.

Sen var det ju hela grejen med fotobloggar. Många verkar inte ha läst det jag skrev ordentligt, för ni var många som tolkade det som att jag glider in här som allsmäktiga Annika och bestämmer att man inte FÅR kalla sin blogg för fotoblogg om man inte är fotograf. Man får kalla sin blogg för vad man vill, lägga den i vilken kategori man vill. Men jag anser att en fotoblogg ska fokusera på FOTO, inte dagens outfit, inte de där balla (asfula) jeansen med konstig tvätt från Cheap Monday. En blogg blir inte en fotoblogg bara för att man publicerar bilder. En blogg blir inte heller en fotoblogg bara för att personen bakom bloggen äger en systemkamera. Och hela grejen med bloggkategorierna är väl att det ska vara lättare för folk att hitta en blogg i en viss genre? Om man letar efter en modeblogg så ska man alltså inte behöva gå in i foto-kategorin och vice versa.

Fotograf eller inte. Fotoblogg eller inte. Det handlar varken om utrustning, kunskap, möjligheter eller antal läsare.

Som någon skrev igår, och jag håller med fullständigt: ”Fotoblogg för mig är en blogg som fokuserar på foto och fotografering. Jag behöver inte vara fotograf för att ha en fotoblogg.”

Fotograf?

Räcker det med att ha foto som intresse? Eller ska man jobba som fotograf och kunna livnära sig på det? Räknas det om man fotar bröllop lite då och då? Driva en fotoblogg*? Äga en systemkamera?

Jag vet vad jag tycker, nu undrar jag vad ni tycker. När kan man kalla sig fotograf?

* = Nu kan ju tydligen alla kalla sig fotobloggare bara de äger en systemkamera och några gånger i veckan postar bilder på dagens outfit. Inse skillnaden, bloggar du om mode så är du modebloggare, bloggar du om lite av varje så hamnar du i allmänt och personligt, bloggar du om foto så är du fotobloggare. Kravet för att kunna kalla sig fotobloggare är lite högre än att man i varje inlägg publicerar en bild tagen med sin asballa pappa-betalar-systemkamera. Det tycker i alla fall jag.