h1

My camera equipment

Kamera:

Canon 5d mark II + batterigrepp

Objektiv:

Canon EF 50mm 1.8
Canon EF 70-200mm 4L IS
Lensbaby Composer

Blixt:

Canon Speedlite 430EX II
Phottix PT-04 TM - trådlös blixtutlösare

Övrigt:

Canon RC-1 - trådlös fjärrutlösare
Crumpler Threeseventy Daily - kameraväska
Reflexskärm 77cm guld/silver
Manfrotto-stativ
Diverse UV-filter och minneskort

Wacom Bamboo Fun A5 - ritplatta

38 kommentarer

  1. Jag saknar priset på väskan, fjärrutlösaren och filtrena :P Det där 50mm-objektivet verkar alla ha, jag ska nog satsa på ett sånt.. men vart kostar det under 1000 spänn ? :O

         av Jennifer 15 november 2008 at 18:29

  2. Åh äntligen en snygg kameraväska! Jag har letat överallt efter nån roligare än alla vanliga. Nu vet jag vad jag ska leta efter! :-)

         av Marie 16 november 2008 at 12:49

  3. Hur stor är närgränsen på ditt 17-70mm? Jag är lite sugen på ett nytt objektiv till min Canon EOS 400d, men jag vet inte riktigt vad jag är ute efter eller vad som är mest prisvärt och användbart. Du kanske har något bra tips på ett bra men också prisvärt objektiv för inte allt för många tusenlappar? Tack på förhand!

    Förövrigt är bloggen jättefin och jag har numera bloggkoll på dig!

         av Ellen 16 november 2008 at 20:14

  4. 400D är väl inte så brusig!? Den brukar ju ge mindre brus än vissa betydligt dyrare kameror. Härligt med ny blogg! Nu måste du uppdatera mer än vad du gjorde på din förra!

         av Damir 16 november 2008 at 22:03

  5. Ellen: Närgränsen är på 20cm vilket är helt sjukt bra. Jag är jättenöjd med mitt Sigma så jag kan varmt rekommendera det. Det har ju dessutom en ganska bra vidvinkel.
    Annars kan jag även rekommendera Tamron 28-75mm 2.8, som har samma bländarvärde över hela omfånget till skillnad från mitt Sigma. Men jag tycker nog att Sigmat har något bättre byggkvalitet, men det kan vara en smaksak också :)
    Priset ligger runt 3000-3500kr på båda.

         av Annika 16 november 2008 at 22:25

  6. Damir: Jag tycker 400d är jättebrusig i de mörka områdena på ISO400, på ISO1600 är den helt oanvändbar tyvärr.

         av Annika 16 november 2008 at 22:26

  7. Jag har tamrons 28-75 och är inte direkt nöjd, tycker färgerna är för sunkiga,
    sigmat verkar intressant dock, 17mm i brännvidd med fullformat lär ju vara storslaget,

    måste jag kolla efter, bra bländaromfång också för ett bra pris.

         av Fotograf Emelie Ohlsson 17 november 2008 at 14:49

  8. Svar; Åh attans jag misstänkte att det inte passa på fullformat,
    dom objektiven är ju så satans dyra, bah!

    Magenta har jag inte direkt tänkt på faktiskt,
    å andra sidan tyckte jag om mitt tamron tills jag jämförde med mitt 70-200 L och 50 1,4, haha, så det kan ha med det att göra också ;)

    Och om jag ska ge mig in i disskutionen om brus i 400Dn håller jag helt med dig, helt galet mycket och det syns ganska tydligt redan i 400 tycker jag.

         av Fotograf Emelie Ohlsson 17 november 2008 at 15:05

  9. Emelie: Tyvärr funkar inte Sigma 17-70mm på fullformatskameror. Och jag hade dessutom skrivit fel bländaromfång, men det är ändrat nu till 2.8-4.5.
    Tamron 28-75mm 2.8 tycker jag är ett prisvärt objektiv även om färgerna drar lite åt magentahållet.

    (Och eftersom du hann svara igen innan jag hann skriva svaret även här så blir det knasigt nu men..)

    Haha, klart det är skillnad på färgerna om man jämför med dina kvalitetsobjektiv. Vet inte om det spelar in att det är olika tillverkare också, men det skulle inte förvåna mig.
    Slutsats alltså: Tamron 28-75mm är klart godkänt ;)

         av Annika 17 november 2008 at 15:35

  10. fina grejer! sigma objektivet har jag också, älskar det :)

         av bella 17 november 2008 at 19:25

  11. Vart hade du köpt väskan ? :O

         av Renée 18 november 2008 at 18:14

  12. Renée: I Crumplers egna butik på Linnégatan 2 i Stockholm.

         av Annika 19 november 2008 at 9:58

  13. Canon EF 50mm 1.8

    är det ett macro objektiv eller vad använder man det till?

         av Johanna 07 december 2008 at 15:52

  14. Johanna: Ett 50mm är ett normalobjektiv. Det har inte så jättebra närgräns så det är inte direkt lämpat för macro-fotografering.

         av Annika 07 december 2008 at 16:34

  15. Har sigma 17-70 jag oxå och gillar det verkligen !!!

         av Helena L 24 december 2008 at 14:49

  16. Her var det mye utstyr som var mitt likt! Bare jeg har Canon 40D! hehe:) Men ellers mye likt! Flotte bilder også du har tatt.

         av Henrik Torjussen 22 januari 2009 at 17:50

  17. fin utrustning du har! vilket objektiv skulle du säga är allra mest nöjd med och du har använt mest? :)

         av idaviola 22 januari 2009 at 20:59

  18. Idaviola: Jag använder mitt Sigma 17-70 mest. Men det absolut bästa är telet, dvs Canon 70-200 :)

         av Annika 23 januari 2009 at 9:50

  19. okej, så du rekomenderar att byta bort kitobjektivet till sigmat?
    jag har en canon 400d, med kitobjektiv samt det fast canon 50 (samma som du) och ett sigma 70-300. jag hatar kitobjektivet helt enkelt. det är dåligt som fan.. på vilket sätt är sigma 17-70 bättre? vad förbättras? :)

         av idaviola 23 januari 2009 at 14:25

  20. Idaviola: Ja det där kitobjektivet är inte så mycket att hänga i granen.. Sigmat är ljusstarkare, skarpare och har väldigt mycket bättre byggkvalitet. Närgränsen är guld också :) Men jag rekommenderar Tamron 28-75mm 2.8 också, det är ett riktigt bra objektiv i samma prisklass som Sigmat, plus att det har samma ljusstyrka (2.8) över hela brännvidden vilket ju är att föredra :)

         av Annika 23 januari 2009 at 14:29

  21. Hejsan!

    Har också en 400D och funderar att skaffa 17-70mm efter ha hört mycket bra om den, och undrar nu ifall det rätta namnet för objektivet är: Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro?

    Tack i förhand!

         av Camilla Berglund 23 januari 2009 at 22:29

  22. okej, tack! :)

         av idaviola 24 januari 2009 at 0:47

  23. Camilla: Stämmer alldeles utmärkt det :)

         av Annika 24 januari 2009 at 1:33

  24. Okej vad bra, tack så mycket :D!

         av Camilla Berglund 24 januari 2009 at 14:32

  25. skulle du säga att ett 28-105 var för långt/stort för att använda som ett nytt kitobjektiv?

         av idaviola 28 januari 2009 at 15:04

  26. Idaviola: Det beror alldeles på vad du ska ha det till.. Ett 28-105mm är ett normalzoom, precis som de kitobjektiv som brukar följa med.

         av Annika 29 januari 2009 at 11:15

  27. Hej!
    Kan du inte berätta lite mer om vad du tycker om Canon Speedlite 430EX II? Skulle vara kul och veta vad du tycker om den, om det är en bra blixt, om du tycker att den lämpar sig lite bättre till någon speciell fotografering. Jag letar efter en blixt så skulle vara kul att få veta lite mer!

    Ha det bra.

         av Carina 17 mars 2009 at 11:39

  28. Carina: Jag har fortfarande inte använt min blixt särskilt mycket. Men det är en bra blixt helt klart, det kan många andra intyga. Jag har använt den för porträttfotografering och ett dop :)

         av Annika 17 mars 2009 at 15:17

  29. ”UV och Skylight-filter
    Ger dessutom klarare färger”

    bättre färg JA men förstör skärpan på dina dyra fina L-objektiv!
    prova utan få du se skillnad, fotar nästan alltid utan filter pga. det.

    Svar: Möjligt! Men mina bilder tagna med L är sjukt skarpa ändå. Och jag sänker gärna skärpan lite om jag har försäkring på att mitt dyra objektiv inte kommer repas osv. Men jag ska helt klart ta och testa utan filter också, för att se hur stor skillnaden verkligen är.

         av sebbe 31 mars 2009 at 0:45

  30. Hej vad heter din trådlösa blixtutlösare?
    Hur mycket kostar dem?

    Skulle bli jätteglad om jag fick svar

         av Nicole 05 maj 2009 at 14:19

  31. Gärna om du svarar på min blogg

         av Nicole 05 maj 2009 at 14:21

  32. Nicole: Den är köpt från Asien via en kompis. Inget märkvärdigt märke men jag kommer fota och lägga upp bild på den här så småningom.

         av Annika 05 maj 2009 at 14:30

  33. okej vet du vart man kan köpa en sån ?

         av Nicole 05 maj 2009 at 19:47

  34. Skulle vara intressant om du kunde skriva ett inlägg om din blixt+utlösaren, som du skrivit om dina objektiv.
    Är i tankarna att köpa en blixt snart, tror iof inte jag kommer ha råd med en 430EX, utan det blir nog en tredjepartstillverkare, men skulle ändå vara intressant.

         av Victor J 23 maj 2009 at 2:39

  35. Hej, jag har två frågor: har Sigmat bildstabilisator? Om inte, blir bilderna skakiga o.s.v..? Btw, du är så otroligt bra, man kan nästan säga att du är min förebild. Dina bilder är sjukt underbara :)

         av Amanda 17 juni 2009 at 21:16

  36. Amanda: Naaawh tack :)
    Sigmat har inte någon bildstabilisator. Och bilderna blir skakiga om du har för lång slutartid eller håller kameran ostadigt.. men det är ju samma för alla objektiv så.

         av Annika 17 juni 2009 at 21:29

  37. Annika, den där väskan där! vad kostade den? Jag vill ha en ny väska med lite mer plats i och det lät som att det fanns gott om plats i den som du har. Haha.

         av Matilda - fotoblogg 13 juli 2009 at 13:39

  38. Vilken bra utrustning du verkar ha, just inhandlat en 500d och riktigt nöjd, känns som en bra nybörjarkamera.

         av Tobias 13 augusti 2009 at 23:07

Kommentera