h1

Sigma 17-70mm 2.8-4.5

2009/03/02

Jag tänkte skriva en kort sammanfattning om mina objektiv, vad de används till och vad jag tycker om dem. Jag tycker själv sånt här är intressant, tekniknörd som jag är, och hoppas att även ni kommer finna det intressant. Först ut är mitt Sigma:

Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro är dess fulla namn. Jag köpte det för att ersätta mitt kitobjektiv (18-55mm), på den tiden kunde jag ingenting alls om dessa kameraprylar, men jag var ute efter mer zoom samt bättre kvalitet för en rimlig penning. Så för ca 3000kr fick jag ett normalzoom med bra vidvinkel och en mycket trevlig närgräns på 20cm.

Det är synd att den inte är lika ljusstark över hela omfånget, jag hade nog köpt ett annat objektiv om jag varit mer kunnig i början. Men å andra sidan stör det mig inte så jättemycket. Jag tycker att bilderna blir skarpa, bra och har fina färger, men det är klart att ett Canon L-objektiv har snyggare bakgrundsoskärpa.. Men jag tycker att byggkvaliteten är bättre på mitt Sigma än ex. Tamron 28-75mm 2.8 som ligger i samma prisklass.

Objektivet finns i olika fattningar för Canon, Nikon, Sony osv. men passar INTE Canons fullformatskameror, ex. 5d mark II. Så det är faktiskt med sorg i hjärtat som jag kommer skiljas från det här objektivet om jag en vacker dag uppgraderar till 5d mark II, även om det självklart finns ännu bättre gluggar där ute.

Jag använder det här objektivet till allt! Det sitter så gott som alltid på kameran och har följt med mig till Thailand, Grekland, Norge osv. Tillsammans har vi fotat landskapsbilder, macro, produktbilder och porträtt. Ett bra allround-objektiv helt enkelt.


Observera att jag inte är det minsta allvetande inom foto eller kameraprylar. Jag har letat efter information på internet och bildat en egen uppfattning. Det jag skriver behöver varken vara rätt eller fel utan är helt enkelt mina personliga erfarenheter.

Annons

29 kommentarer

  1. Toppenidé med lite recensioner :) Jag är på jakt efter ett nytt objektiv men kan verkligen inte bestämma mig. Ska se vad du har o säga om dina!

    Svar: Kul att det uppskattas! :) Om det är den här prisklassen, ca3000kr, du lutar åt så kan jag ju rekommendera både det här Sigmat och Tamrons 28-75mm 2.8 som jag har på jobbet. Det är bra grejer båda två.


  2. Mycket bra inlägg. Det är alltid intressant att se hur andra uppfattar det. Snarare än att stirra sig blind på teknisk data.


  3. Det här är en toppen idé!
    Jag gillar faktiskt mitt gamla Sigma bättre än mitt nya Tamron.
    Men precis som du säger så hade jag inte så mycket till val, var tvungen att byta :'(


  4. Sånna här inlägg gillar jag tekniknörd som även jag är!
    Bra att du skriver din egen åsikt och inte bara en massa fakta som man kan hitta på köpsidorna.

    Jag ser fram imot resten av dina objektiv!

    P.S
    Jag hoppas du fortsätter med ditt 70-200 objektiv!:)

    //Dennis

    Svar: Det kommer det med, snart :)


  5. Mycket trevlig läsning, jag funderar själv på att införskaffa mg nya objektiv. :)


  6. OH, jag älskar sådana här inlägg ;D
    jag funderar själv på att snart skaffa mig ett ljusstarkt zoomobjektiv som ersättare till kitobjektivet, så det är bra med lite åsikter om olika :)

    Svar: Jaa, det är bra att läsa på ordentligt innan :) Som sagt, det här och Tamronet är bra. Men om man har cash så är ju Canon EF 24-70mm 2.8 L det absolut bästa jag provat på, men 14 000kr liksom.. gosh! :D


  7. det här är trevligt att läsa :)
    jag fotar med det medföljande 18-55 objektivet man får då man köper en canon så alternativ till utbyte är trevliga att se. för byte ska det bli, så fort pengarna kommer :)


  8. sv: Haha njaa… det är ju ganska så mycket män i 40-årsåldern och det är väl inte så mycket till komplimang att bli förknippad med dem när man är 23 ;)
    Haha men kul var de :P


  9. canons 24-70 och 16-35 går båda att hitta för 7000kr beg i fin fint skick, har en studiekompis som köpte båda för det priset. Är dom inte presskörda så är det svårt att slita på dom.

    skillnaden mellan canon 24-70 och tamron och sigmas vad jag upplevet och sett på kameror som 1d mk2 och 5d mk1 är att kantskärpan är mycket bättre. Men från bländare 5.6 är sigmas och tarmons minst lika bra.

    Svar: Åh, ge mig inga idéer nu..! Även om det är bra att veta, att det går att hitta billigt beg.
    Fast skillnad tycker jag allt det är, framförallt byggkvaliteten som jag hänger upp mig så på, och bakgrundsoskärpan som är så mycket lenare på ett L-objektiv.


  10. Takk for et flott innlegg! Veldig lærerikt!


  11. Lysande! Pryldåre som man är gillar jag sådana här inlägg. Kul att läsa att inte bara originalobjektiv är bra.

    / Fredrik

    Svar: Men originalobjektiv är bäst ;)


    • Det är ju riktigt! Men DYRT om det skall vara ljuskänsligt…


  12. byggkvalitén är sjukt viktig speciellt på en normalzoom som man använder till 80% av det man gör, så ska allt va riktigt bra. sen är alla L objektiv vädertätade vilket underlättar. Sen är färgerna och kontrasterna och motljusegenskaperna också bättre.

    jag plåtade pride i 6 timmar kraftigt regn med d700 och nikons 24-70/2.8 och jag bara skaka av den då och då och oroa mig för inget, de är sån trygghet man betalar för när man köper ljuststark orginaloptik.

    så köp köp ;)


  13. Tror jag tittade på den där innan jag köpte mitt också men dom i affären lurade i mig det dyrare hehe. Iofs är det nice med 2.8 rakt igenom men det hade vart kul med dom där extra 20mm på zoomen! Kul liten recension! :)


  14. Trevligt inlägg! :) Jag har ett liknande ditt men som du skrev, med 2,8 på alla brännvidder. Det sitter på i princip jämt men funkar inte heller på fullformat – trist. Kan varmt rekomendera det. Sigma 18-50/2,8 DC MACRO. Tror det ligger på 4000:- om du funderar på att byta.


  15. Hej! Som sagt, väldigt kul att läsa vad någon tycker om olika objektiv och liknande. Använder bara mitt Canon 50mm för tillfället och vill ha ett zoomobjektiv som är bra och har sneglat lite på Sigma 17-70. Du skriver dock att hade du vetat vad du vet idag så hade du nog inte köpt det. Vad skulle du ha köpt isåfall? Men det var kanske L-objektiv du hade i tankarna när det skrev det?

    Svar: Alltså, jag är inte missnöjd med mitt Sigma, inte alls. Men hade jag kunnat mer om bländartal osv så hade jag valt ett objektiv med samma bländarvärde över hela brännvidden, samt ett lågt bländarvärde. Dvs ett 2.8 :) Jag hade nog valt Tamron 28-75mm 2.8, det är bra och man klarar sig på det väldigt bra.


  16. Har en del bilder, ska redigera ihop några som jag kan tänka mig publicera på bloggen sen får du kolla om dom är okej ;) Fårse om jag orkar fixa dom ikväll, isf skickar jag ett par via mailen!


  17. jättfina bilder du har tagit med objektivet, kanske något att tänka på! =)

    Svar: Men det är fotografen som gör bilden :)


  18. fy vad fina dom där tre bilderna var du!


  19. Intressant läsning. Tur att du gillar skriva sånt här för det är inte jag någe bra på. Och jag gillar sånt här, gillar inte att läsa massa tråkig fakta som står på olika sidor om alla objektiv, det blir ju ingen klokare av.

    Jag funtar faktiskt också på att byta ut mitt kito.. vet dock inte till vad än.. Men den dagen den sorgen ( lyckan ;P )


  20. är detta ett objektiv du skulle rekomendera om man är ute efter ett bra allround-objektiv, eller är det ngt annat du skulle föredra?

    Svar: Läs kommentarerna och mina svar lite noggrannare så :)


  21. jag är mycket nöjd med det :)


  22. Vilket objektiv skulle du köpt om du kunnat mer? :)


  23. annika! jag letar ersättare nu jag med, och vill ha nått liknande. men precis som du säger vore det nice med 2,8 på hela omfånget.. vet du några bra såna? till canon eos!

    Svar: Tamron 28-75mm 2.8!! Eller Sigma EX 18-50mm 2.8 DC.. fast den har jag inte provat :)


  24. Hej ja undra vad vad du kan rekommendera för att ersätta kitobjektiv 18-55mm till min 400D .. Har redan ett canon ef 50mm 1.8 som ja är super nöjd med men vill ha något men lite zoom och får max kosta 6000kr vad skulle du köpa ? tack för en mycke inspirerande sida

    Svar: Jag tror att du finner svar på din fråga om du läser resten av kommentarerna. Rekommenderar som sagt Sigma 17-70mm 2.8-4.5 och Tamron 28-75mm 2.8.


  25. hejhej, jag har en canon eos 400d och söker objektiv men eftersom jag bara är 14 och inte har egen inkomst så får den inte kosta för mkt. vet du ngt dom passar på min kamera och som passar in på min inkomst ungefär (såklart så har jag sparat+ så önskar jag mig det i present)


  26. Hej! Jag har detta objektiv och är jättenöjd med det,men har nu fått erbjudande att köpe en beg 5 D,menar du att detta Sigma passar till Mark 1,men inte till Mark 2?


  27. Peter: Va? Det här Sigma-objektivet passar INGA av Canon’s fullformatskameror.


  28. Ok,tack för svar! Använder det nu på en eos 450 D och är nöjd,kommer att behålla den även om jag handlar en ff!



Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: